Специальное тестирование – это процесс обеспечения качества, который обходится без формальных правил и документации, помогая тестировщикам найти ошибки в приложении, которые обычные подходы не могут выявить. Для этого обычно требуется всестороннее знание программного обеспечения https://deveducation.com/ до начала тестирования – включая понимание внутренней работы программы. Знание того, как именно работает специальное тестирование и какие инструменты могут облегчить его проведение, позволяет предприятию постоянно совершенствовать собственные процедуры обеспечения качества.
По мере выполнения тестов команда тестировщиков должна записывать результаты и сообщать о своих выводах. Это включает в себя документирование любых дефектов и обнаруженных проблем, а также любых положительных отзывов или предложений по улучшению. Тестировщики должны сосредоточиться на конкретных областях программного приложения, в которых, по их мнению, могут быть проблемы.
Ад-хок тестирование не проводят упорядоченным образом, или по какой-то устоявшейся методологии. Во время ad-hoc тестирования команда тестировщиков должна выполнять тесты без заранее составленного плана, полагаясь на свой опыт, интуицию и творческий подход. По мере выполнения тестов они должны записывать результаты, а также предпринятые шаги, сделанные наблюдения и любые выявленные дефекты или проблемы.
Приложение должно быть проверено на удобство для слабослышащих и слабовидящих людей, и людей с цветовой слепотой, и при необходимости откорректировано. Другое название, менее распространенное, но более интуитивное — «модульное тестирование». Это типы тестирования, проверяющие нефункциональные аспекты приложения, а именно производителность, надежность, безопасность, юзабельность (то есть удобство пользования). Selenium — инструмент тестировщика №1, овладеть им — кажется, решающий момент в трудоустройстве, по крайней мере сейчас, в 2023 году. Стремящийся стать QA-джуном должен знать (как минимум), о чем спрашивают на собеседовании по Selenium.
Выполнение Специальных Тестов
Однако это означает, что специальные тесты обычно эффективны только в том случае, если команда использует эту информацию для совершенствования формальных проверок с течением времени. Стратегии автоматизации, такие как гиперавтоматизация, могут предложить множество преимуществ компаниям, желающим проводить специальные тесты. Эта стадия ограничена из-за отсутствия документации и структуры, но все же крайне важно, чтобы у команды был четкий фокус. Тестировщики могут начать обмениваться смутными идеями о том, какие предстоящие тесты следует провести и каким компонентам отдать предпочтение. Наблюдение за результатами работы этих незаписанных методов помогает команде тестирования выявить ошибки, которые другие модульные тесты пропустили из-за недостатков обычных методов тестирования.
Любые вопросы, замечания, замеченные неточности/ошибки — смело пишите в коментах здесь, или в ТГ-канале, мы все читаем, и учитываем мнения наших читателей/подписчиков. То есть, легко ли, и быстро ли, расширяются его возможности в программном и аппаратном измерении? Что произойдет, если количество пользователей, объемы данных, количество транзакций — возрастут в разы? «Тестирование по черному ящику» это проверка функциональности без глубокого ознакомления с техническими «внутренностями» приложения, то есть не зная его исходный код и архитектуру.
Сочетая эти методы тестирования с другими, более традиционными подходами, вы можете добиться всестороннего охвата. В ходе такого тестирования вы моделируете конкретные сценарии атак или исследуете области ПО, которые могут быть уязвимы для атак. Чтобы убедиться, что все аспекты безопасности ПО были тщательно проверены, ad-hoc тестирование следует дополнить более формальными методами. Однако важно отметить, что ad-hoc тестирование не должно быть единственным используемым подходом.
Поскольку специальные тесты – это быстрые, случайные проверки внутренней работы программного обеспечения, обычно полезно иметь тестировщиков, которые имеют опыт работы с программным обеспечением. Они также должны обладать рабочими знаниями основных принципов тестирования – это позволит им легко определить наиболее эффективные проверки. Ad-hoc testing — это более интуитивное и беспорядочное тестирование, когда тестировщик просто идет и проверяет, что ему хочется. Обычно тестировщик знает, что ему нужно проверить, у него в голове есть цель и какая-то система проведения тестов. Хоть тесты в этом случае не обязательно должны быть оформлены в виде тест кейсов. Ad-hoc testing — вид тестирования, который выполняется без подготовки к тестам, без определения ожидаемых результатов, проектирования тестовых сценариев.
Решения для тестирования BrowserStack также включают бесплатную пробную версию со 100 минутами автоматизированного тестирования – хотя это может иметь ограниченное применение. Время в этом процессе ограничено, и знание того, как действовать, может дать много преимуществ. Хотя ad-hoc тестирование больше полагается на тестирование случайных входов и условий, автоматизация по-прежнему является очень эффективной техникой в любом контексте. Разработчик может даже сам предложить ряд тестов, позволяющих выявить компоненты, которые, возможно, нуждаются в повышенном внимании. Более полно — в нашем Учебнике (там уже более 220 материалов по QA, и мы практически каждый день пополняем его). Как говорят, be happy, не стесняйтесь пользоваться, там удобнее все классифицировано по разделам.
Ad-hoc testing — это особый вид тестирования, не предполагающий никакой подготовки или планирования, здесь нет тестовых сценариев, как и какого-либо ожидания от результата. Короче говоря, интуитивное тестирование предполагает импровизацию тестировщика. Ad-hoc тестирование (также – интуитивное или свободное тестирование) – это метод тестирования программного обеспечения, проводимый без какого-либо конкретного плана или заранее определенного набора шагов.
- Если система корректируется в процессе создания (что неизбежно), если в ее модули/функции вносятся изменения, то обязательно проверяют, не повлияли ли эти правки на функционирование системы.
- Такой подход позволяет QA-специалистам обнаружить проблемы, которые не были выявлены с помощью более структурированных методов тестирования.
- Парное тестирование похоже на Buddy Testing, но здесь над модулем работают два тестировщика, а не тестировщик и разработчик.
- Также на данный вид тестирования не пишутся тест-кейсы, что в свою очередь может вызвать определенные затруднения в попытках воспроизвести дефект в системе.
- Интуитивное тестирование направлено на выявление дефектов в программном обеспечении, которые более структурированные подходы могут пропустить.
Поскольку такое тестирование предполагает отсутствие заранее подготовленных или задокументированных тест-кейсов, трудно предугадать, сколько сил, времени и ресурсов потребуется на проведение тестов. Чтобы найти одну ошибку, может понадобиться как несколько минут, так и несколько часов. Успех ad-hoc тестирования полностью зависит от креативности и настойчивости тестировщика, а порой и от чистой удачи.
Что Такое Ad-hoc Тестирование?
Это тестирование фокусируется на функциональных требованиях к программному обеспечению. Тестировщики могут выполнять конкретные тесты, связанные с функциональными требованиями к ПО, но также могут свободно исследовать другие области приложения. Суть Buddy Testing в том, что как минимум два «компаньона» (в переводе с английского buddy — приятель, компаньон) одновременно пытаются выявить баги в одном и том же модуле. Нажимая на кнопку «Отправить», я даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии
Также, исследовательское тестирование не должно выполняться небрежно, в спешке и без подготовки. Исследовательское тестирование может проводиться вручную, а может осуществляться с широким применением средств автоматизации, т.е. Специальное тестирование может проводиться на любом этапе процесса обеспечения качества до начала бета-тестирования, что позволяет компаниям и командам решать, когда лучше всего проводить такие проверки. Они могут выбрать проведение специальных тестов одновременно с обычным тестированием или подождать до его завершения – независимо от этого, команда получает выгоду от имеющихся в ее распоряжении возможностей.
Лучшие Практики Для Специального Тестирования
По мере того, как команда проводит мозговой штурм ряда потенциальных специальных проверок, они также выясняют, какие тестировщики лучше всего подходят для этого типа тестирования. Обычно они выбирают тестировщиков, которые хорошо понимают суть приложения, и могут работать в паре с разработчиком. В контексте ad-hoc в дружеских тестах участвуют минимум два сотрудника – как правило, тестировщик и разработчик – и в основном они проводятся после этапа модульного тестирования. Их разнообразные навыки и обширный опыт делают их более эффективной командой, что помогает смягчить многие проблемы, возникающие из-за отсутствия документации.
Специальные исследования могут проводиться отдельно, по заказу, или быть частью масштабного комплекса работ. Наиболее практичны и популярны специализированные проекты для организаций, работающих напрямую с конечным потребителем (потребительские рынки). Связано это с постоянно меняющейся обстановкой на рынках, что создает множество уникальных контекстов, требующих изучения. Разумеется, поскольку даже при работе с другими организациями может потребоваться быстрый анализ ситуации или тестирование существующих гипотез. Исследовательское тестирование (exploratory testing) — это одновременное изучение программного продукта, проектирование тестов и их выполнение.
Может понадобиться установка и настройка программного обеспечения, создание тестовой среды и подготовка тестовых данных. После подбора команды тестировщиков важно убедиться, что все члены команды имеют необходимую подготовку и ресурсы для эффективного проведения ad-hoc тестирования. Может потребоваться обучение работе с конкретными инструментами или методам тестирования, предоставление доступа к тестовым средам и данным, а также налаживание каналов связи с командой разработчиков.
А поскольку для такого тестирования не нужно ничего планировать и структурировать, оно экономит много времени. Ad-hoc testing бывает полезным, когда у вас нет времени на длительный и всеобъемлющий процесс тестирования, требующий подготовки требований и тест-кейсов. Главная цель ad-hoc тестирования — обнаружить баги при помощи случайных проверок. Таким образом удается выловить очень специфические и любопытные баги, которые легко пропустить, применяя другие методы. Не каждая поставленная перед бизнесом задача является крупномасштабной и требующей проведения объемных исследовательских работ. Исследования, проводимые компаниями, могут преследовать разные цели и решать разные задачи.
Такое тестирование также называют «случайным тестированием» или «monkey testing» («обезьяньим тестированием»). Что же такое «Ad-hoc testing», то есть «Свободное или Интуитивное тестирование». Часто его путают с другим видом тестирования «Exploratory testing» – «Исследовательское тестирование». Это может проявиться в виде значительного времени задержки или даже общей нестабильности программного обеспечения, что, скорее всего, приведет к (потенциально общесистемному) сбою. Специальные тестеры могут также применять эти методы для настольных приложений с возможным фокусом на различных машинах и на том, насколько хорошо каждая из них принимает программу. Отдельные тесты дают разные результаты в зависимости от конкретного компонента и подхода – это может принимать различные формы.
Обычно это происходит в процессе модульного тестирования, в ходе которого выполняется серия проверок без тестовых примеров. Тестеры самостоятельно исследуют данные совершенно неструктурированным способом, что позволяет им изучить более широкую систему и ее способность противостоять интенсивным нагрузкам от пользовательских вводов. Специальные тестировщики используют свой опыт работы с программным обеспечением, чтобы оценить, какие тесты принесут наибольшую пользу, и устранить общие “слепые пятна” ad hoc тестирование в формальном тестировании. Отсутствие документации может привести не только к плохой отчетности; оно также может непреднамеренно удлинить процесс тестирования, влияя на полезность быстрых отдельных специальных тестов. Поскольку эти тесты не предполагают частого документирования до, во время и после проверок, команды могут гораздо быстрее выявлять проблемы. После определения тестовой среды и требований к данным перед началом тестирования важно убедиться, что они правильно установлены и настроены.
Проверка, может ли система восстанавливаться после сбоев, и как это происходит — как система возвращается к нормальному функционированию. Понятно, что от сбоев не застрахована ни одна програма — поэтому возможность сбоя должна быть предусмотрена, и проведена соответствующая подготовка. Проверка, может ли веб-приложение (сайт) без проблем открываться во всех распространенных версиях браузеров. Направлено на проверку совместимости продукта с операционными системами, браузерами, сетевыми окружениями, аппаратными конфигурациями, и т.п. Приложение должно работать во всех предусмотренных в его документации окружениях. Хотя искать баги без тест-кейсов может быть сложно, опытный тестировщик легко находит баги таким «свободным поиском», и нередко быстрее, чем «формализованным» способом.
Основной недостаток ad-hoc тестирования состоит в том, что сам процесс тестирования не документируется, поскольку идет не по конкретному набору тест-кейсов. Для этого тестировщику приходится вспоминать, какие шаги привели его к нужной точке. Исследовательские работы узкой направленности открывают перед организациями очень большое количество вполне очевидных преимуществ. К примеру, конкретность проводимых работ позволяет исследователям и организации заказчика сосредоточить все внимание на решении и изучении поставленной проблемы, чтобы получить в результате качественные и подробные данные. Стоит также отметить стоимость подобного тестирования, поскольку в отличие от крупномасштабных проектов, специальное исследовательское изучение любой задачи обычно проводится всего один этап. Результаты таких исследований становятся доступны быстрее, и адаптивность формата позволяет разработать уникальный план проводимых работ для конкретной организации заказчика.
